Эта стать как всегда, фантазия и вымысел автора и с нашей
реальностью не имеет ни чего общего.
Поход Ермака в Сибирь важная веха в истории российского государства.
Страна расширила свои границы на многие тысячи километров.
В последствии на Урале нашли много полезных ископаемых.
Металлы, железо и медь так не обходимые Российскому государству.
Сам поход очень сложный и многие члены экспедиции погибли.
Про поход поют песни, а Ермаку устанавливают памятники и чтут как героя.
Но вот если копнуть по глубже, то вся эта история, какая-то странная.
Ремизов писал свою летопись, при жизни людей, которые знали
лично участников этого великого похода.
Вот маленькая историческая справка из открытых источников.
«О происхождении этого человека точных сведений нет. Согласно разным источникам, он мог родиться в 1530-е годы на реке Чусовой, а также на Дону среди казаков или на Северной Двине. Возможно, Ермак и его казаки принимали участие в Ливонской войне. Некоторые историки считают, что настоящее имя атамана — Василий Аленин или Герман Повольский.»
Получается очень интересно, люди которые ходили с ним в поход,
не знали как зовут Ермака Тимофеича.
Возможно Ермак, может быть Василий Аленин, а может Герман Повольский.
Прямо Джеймс Бонд, с тремя паспортами.
Лично я не удивлюсь, если историки придумают еще несколько имен.
Молодым, начинающим нужно делать имя, строить карьеру.
И стоять горой, за всякие нормандские теории, и пилить гранты.
«Альтернативные» исследователи за последнее время сделали
большую работу, разобрали по косточкам весь поход.
Наши много доказательств, не возможности этого проекта.
Но вот упустили очень простую вещь.
На каком языке, вернее каким стилем написана эта летопись?
Ее сложно читать современным людям.
И у нас есть с чем сравнить этот текст.
Ремезов жил почти в одно время с М Ломоносовым, разница в 50 лет.
Но и это не точно, есть предположения, что он родился позднее.
За такой короткий срок язык не мог так сильно измениться.
На тему изменения языка, тоже много научных работ.
Язык народа меняется очень медленно и постепенно.
Мы хорошо понимаем людей живших 100 лет назад.
Есенин, Горький и многие другие.
Думаю, что и Пушкину можно объяснить, что такое смартфон.
И не только, он нам оставил интересные послания, через время.
Да и труды самого Ломоносова многие смогут прочитать.
Современным людям это не составит большого труда.
А вот с летописями просто так не получится.
Сейчас придумали компьютерные программы, которые
легко определяют подлинность и время написания старинных документов.
Но думаю такую проверку наших летописей делать не будет.
А кто такой Ремизов? В первую очередь чиновник, архитектор.
Он составлял и рисовал карты, писал отчеты.
Стиль написания этого «документа» совершенно другой.
Я бы понял, если бы авторство приписали монаху.
Который с детства жил в монастыре и не чего более не видел.
Умел только писать, а читал только библию и знал молитвы.
И какой можно сделать вывод?
Писатели нашей «истории» совершили большую ошибку,
наверное сильно торопились, работы было много.
Теперь пройдем по другим «мелочам» которые остались не замечены.
КартыСуществует большое количество старинных карт.
Кто то утверждают, что они подлинные, а другая часть
исследователей считает, что это подделкой 18-19 веков.
Часть карт по точности не уступают современным, спутниковым.
Теоретически, простые схемы местности начертить можно,
Но точность будет очень плохая и нужны огромные ресурсы.
Как себе представляют этот процесс историки?
Топнул царь ногой и побежали слуги в разные стороны,
только пыль клубиться по царским палатам.
Пыль осела на пол и вот чудо явилось, карта на полу появилась.
Другой вариант изготовления карт.
Сидит великий арабский путешественник на носу лодки.
Пьет чай, халвой заедает, а у самого слезы ручьем.
Горе большое приключилось, верблюды замерзли.
А на каждом повороте реки, кочевники берут мзду за проезд по реке.
Но он упорно все рисует, каждый поворот реки и не только.
Он видит своим орлиным взглядом все притоки Волги
на сотни километров в право и влево, все фиксирует на бумаге.
Все просто, он гениальный.
Другой гений сидит в офисе, к нему приходят купцы,
рассказывают, где были и что видели.
Мол плыли по морю и день и ночь рисовали береговую линию.
И не только ее, а и реки и озера, которые далеко от берега.
У наших историков все легко и просто, но на деле все по другому.
Без спутниковой съемки нужны огромные человеческие ресурсы.
Годы работы, огромное количество точных приборов.
Но все равно точные карты не получатся.
Вот как раз наличие этих карт и является прямым доказательством
существованием высокоразвитой цивилизации.
Уровень развития которой был на много выше нашей.
А теперь вернёмся к господину Ремизову, вернее к его картам.
Это даже не карты, а схемы местности.
И тем не менее какая огромная территория.
А мог ли он все это сделать? Лично я в этом сильно сомневаюсь.
Для этого нужно много времени и людей и не только.
Еще одна загадка, а как они определяли где главная река, а где приток?
Это тоже, на глаз сделать очень сложно.
Мало кто представляет, что такое Сибирь, тем более в 16-17 веке.
Тайга и болота на сотни километров.
Даже сейчас есть населённые пункты, до которых нет дороги.
Зимой прокладывают зимники.
Если на берегу реки, то продукты завозят во время навигации.
А так, что случись, вертолёт или самолёт.
А как составить карту или хотя-бы схему местности?
Всё очень просто, нужно пешком пройти вдоль реки и её притоков.
Каким-то способом измерять расстояние, по компасу определять повороты.
А главное всё записывать и зарисовывать.
Представьте себе, что вам нужно составить схему сто на сто километров.
Если вы разобьете такой квадрат на километровую сетку,
то у вас получится плохая и очень не точная карта.
Будет не понятно где какая река, а где приток.
А старинные карты на несколько порядков точнее.
И даже для составления такой не точной схеме нужно много.
Пройти пешком 20 тысяч километров.
При этом ходить четко по прямой, измерять расстояние и всё фиксировать на бумагу.
А сколько нужно бумаги? А где её хранить от дождя, в глиняных горшках?
Карты Ремизова охватывают огромную территорию, тысячи километров.
Для этого нужно огромное количество людей, десятки тысяч.
А их нужно кормить, одевать.
Интересно, а как и на чём им привозили сотни килограмм
бумаги и продуктов через непроходимые болота.?
А может схемы чертили на бересте?
Лично я знаю много мест, где летом пешком по прямой пройти не возможно.
Там согра и огромные болота с окнами.
А зимой всё завален снегом и не понятно, где что.
Но даже не это главное.
На схемах указаны где проживали местные жители, оленеводы и охотники.
И здесь художники этих весёлых картинок допустили много ошибок.
Ладно если бы ошиблись где ни будь в верховьях Конды.
Тогда можно было бы понять и простить.
Но точно какие же ошибки на Туре.
А это уже в то время довольно освоенный район.
Когда я смотрю эти карты, то возникает вопрос.
Как оленеводы пасли своих оленей в густом ельнике.
И жили на затопляемом берегу реки.
Это вы сами можете посмотреть на спутниковых картах.
Ещё мне интересно, как историки переводят названия рек с языка хантов или мансей. Например Тура, Конда, Рагозинка, Циганка, озеро Сангар. И многое другое..?
А таких интересных фактов можно найти очень много.
Хотя этого просто быть не может.
Я могу сделать только один вывод, эти карты рисовали люди,
которые не когда не были в той местности.
Идём дальше по тексту, там ещё много интересного.
Меня за интересовало одно место в летописи.
Хан монгольских кровей, потомок Чингисхана, совсем разучился воевать.
И даже отправил часть своего войска в набег на Пермь.
Здесь нет ничего удивительного, так бывает в жизни.
А интересно другое, значит была дорога на Пермь.
А если читать внимательно, то там говорится о дороге и на Казань.
У меня вопрос, а кто сделал эти дороги, мосты через многочисленные речки и болота. Прорубил дороги через леса.
Это ещё не всё, есть ещё одна загадка.
В поход ушло 10 тысяч бойцов на лошадях.
А это значит минимум 20 тысяч лошадей. И ещё не меньше остались.
И вот вопрос, где они пасли такое огромное количество лошадей около Тобольске?
А чем они кормили их зимой?
Хотя вопрос нужно ставить по другому.
Зачем жители степей пошли жить в тайгу, на болота?
По любой логике они должны были уйти обратно в степь.
Жить своей привычной жизнью, разводить скот и кочевать.
Но писатель летописи загнал кочевников в тайгу,
где такое огромное количество лошадей содержать не возможно.
А может чингизы махнули не глядя своих любимых лошадей на лосей?
Только лось может спокойно жить в тайге и ему не надо косить сено и заготавливать зерно.
Это в наше время вырубили лес, осушили болота, проложили дороги.
А кто занимался этим в то время?
Может оленеводы строили мосты и дороги, а охотники корчевали лес?
Теперь, что касается содержания лошадей.
Вдоль Туры узкая полоса, где растёт трава.
Низкий берег затапливает не только весной, а даже летом, когда идут сильные дожди. Чтобы заготовить сена на 50 тысяч лошадей нужно скосить
все поймы рек на сотни километров.
Тоже самое и с пастбищами.
Ещё очень интересное описание военных действий.
Ещё вчера монголы были великими воинами, управление армии круче современного.
У них было отличное вооружение, а из композитного лука стреляли за 600 метров.
Но вдруг все куда-то пропало?
Даже из пушек разучились стрелять и выкинули их.
А может сочинитель бреда про Ермака, или Германа не читал бреда про великих потрясателей вселенной?
Не бывал в Сибири и не знал местного климата и условий.
Нет все гораздо хуже, это обычный прием жуликов, подтасовка фактов.
Хочу ещё раз напомнить, в Монголии степь.
А зимой мало снега и лошади и другие домашние животные
могут спокойно кушать сухую траву зимой.
Отсюда и пошла сказка,что местные лошади такие неприхотливые,
не надо им заготавливать сено.
Табун пасется круглые сутки, а лошади ходят без нагрузки.
А когда лошадка в седле или в телеге целый день, то ей надо дать сена, зерна и соли.
Об этом забывают или не знают писатели истории.
Ладно, с этим разобрались и пойдем дальше.
Не лёгкая занесла внуков потрясателей вселенной в тюменскую тайгу.
Так бывает, компас забыли, когда убегали.
А здесь уже есть какой-то правитель.
Победили его и установили свои порядки.
Стали собирать налоги с оленеводов и охотников.
Но у меня опять глупый вопрос, а кто им сено косил, кто прорубил дороги?
Кто построил мосты через многочисленные речки.,.?
Где они взяли инструменты из стали?
Или местные жители уже тогда умели плавить железо, делать из него сталь?
Топор ещё можно соорудить из болотного железа, а косу сложно.
Допустим, что сабли из домаской стали, которую делали в Испании,
могли поменять на пушнину.
( А если подумать, сколько телег шкурок будет стоить сабля или топор?)
А косы, топоры и прочий инструмент где брали?
Или уже до похода Ермака, или Германа там была серьёзная промышленность?
И металлургические заводы, которые построил Демидов уже тогда были и работали?
А у кочевников оленеводов были кочевые кузницы?
Но одно дело где-то достать инструмент, а другое дело уметь им пользоваться.
Это только для диванных экспертов все просто.
Они ютюб смотрели и знают, как косу отбить и как сено в стог сметать.
Ещё в летописи пишут, что местные жители давали продукты нашим героям.
А вот вопрос, какие продукты?
Какие продукты могут есть славяне у северных народов?
Кедровый орешки, клюкву, квашеную рыбу и мясо.
Но это сезонные продукты.
Они долго не хранятся, а заготовки северян мы не сможем есть.
Или в этой местности, люди занимались сельским хозяйством?
А может это были не ханты и не манси?
А жил там народ зыряне, они и занимались сельским хозяйством.
Но вот исследователи конца 19 века пишут об этом народе интересные факты.
Это такие же русские.
Я лично, не раз об этом слышал от местных жителей.
Сейчас их называют челдонами, потомками казаков.
Это всё подробно вам расскажут в музеях.
Назовут имя и фамилию казака который организовал то или иное поселение.
Но вот маленькая проблема, сами они узнали об этом из учебника истории, в начале 20 века. Всё очень просто и интересно.
Живёт себе человек, трудится на земле предков, и вдруг узнает, что земля не его.
А на полях, где он сеет рожь и садит капусту паслись северные олени.
Мне могут возразить, зачем так всё сложно? Кому это нужно?
Тогда ответьте на простой вопрос.
А зачем УССР отдали в своё время Крым, Донбасс и другие территории?
А главное, что потом произошло?
По какой причине Казахстану подарили земли вдоль реки Урал?
Весь север современного Казахстана?
Казахи там не когда не жили.
А коренной народ в обоих случаях русские.
Живёт себе обычный русский человек на русской земле, а утром проснулся и в газете прочитал, что он уже не в России, а не понятно где.
Что это тупость или предательство?
Да нет, так закладывают основу будущих конфликтов и воины.
Вот одна из задач так называемых историков.
Надеюсь,что понятно я изложил факты.
А я вернусь к походу казаков.
Когда читаешь школьный учебник, то кажется всё логично.
А вот когда углубишься в тему с головой,
То из всех щелей лезет ложь и обман.
И нас в нескольких городах стоят памятники покорителю Сибири.
Когда писалась летопись, были живые свидетели похода.
На историки спорят, как его звали. Опять полный бред?
Историю похода до меня разобрали многие исследователи,
но пропустили несколько фактов.
Скорость течения реки Чусовой.
Сейчас на Каме плотина высотой 20 метров и она подпирает Чусовую,
а значит скорость течения меньше и воды больше.
Но и при этом скорость течения местами достигает 35 километров в час.
Для примера, моторная лодка Казанка с мотором 30 лошадиных сил
идёт со скоростью 40 километров в час, без груза.
Поход начали осенью, это тоже странно. Но если бы они плыли по спокойной равниной реке, то пройти 500 километров против течения не составило бы большого труда.
Ещё маленькая вишенка на торт.
В сентябре вода в уральских реках очень холодная, а в октябре приближается к нулю.
А до изобретения резиновых сапогов нужно было подождать не одно столетие.
Но возможно у них здоровье было другое, ели чистые продукты.
Читаю рассказы Мамина Сибиряка и он подробно описывает эту проблему.
В 18 веке купание в ледяной воде считалось опасно для здоровья.
Хотя много людей купаются в проруби и им только на пользу.
Так что этот вопрос остаётся открытым.
Меня интересует другой вопрос, на каких лодках они шли?
Вроде как бы лодка с десятком гребцов.
Для верховий Чусовой это очень большая посудина, а дальше?
Это на карте написано река, а на самом деле?
Это горные ручьи, местами не глубокие, с сильным течением.
А проплыть там можно на байдарке.
Представим, что каким то чудом они поднялись в верх по реке.
Сделали не возможное, у историков это просто.
На бумаге, сидя кабинете можно и на Марс съездить.
И палкой копалкой пещеру в гранитный монолит выдолбить.
У них лошадь трое суток без остановки скачет.
Да ладно, здесь другой вопрос, где и как зимовали?
Вроде бы выкопали земляники, в стальной грунте.
Не забыли с собой взять кирпич и ломы, лопаты и пилы.
И как раз самое простое и реальное.
Единственное из всего этого фантастического рассказа.
При наличие инструмента, вырыть земляники и заготовить дрова.
Странно только одно, как им не попалось золото?
Они рыли землю там, где потом и добивались этот металл.
А дальше опять пошёл исторический бред.
Учёные умы не могут определится, что сделали с лодками.
Одни думают, что их перетащили.
А вот другая партия, что построили новые.
А как же живые свидетели похода? У них память отшибло?
Хотя здесь кроется большой подвох. Их было не меньше 600 человек.
Зима длинная и перетащить лодки не такая и большая проблема.
Да и если смотреть по карте от одной речки до другой около 10 километров.
Ура, историки победили. Но рано праздновать победу.
Это не реки, где можно плавать на больших лодках, а это ручьи в оврагах.
Так что волок для большой лодки будет самое малое 70 а то и 100 километров.
Это в горной местности, заросшей тайгой и разрезанной оврагами.
И еще один маленький нюанс.
За зиму лодки высохнут и их нужно конопатить и смолить.
Сейчас это делают гудроном. В их случае можно использовать смолу, живицу.
Но опять проблема, меня они уже достали.
В случае если они взяли всё это с собой, та как они плыли с таким огромным грузом?
А если собирали на месте, то живицу в мае не получится набрать.
Только в конце июня. Предположим, что бросили старые лодки и сделали новые.
Я почему-то думаю, что это бы растянулось у них до осени.
И им бы пришлось ещё раз зимовать.
Если хорошо подумать, им нужны были не просто обычные лодки ⛵️.
А судно с высокими бортами, чтобы укрыться от стрел противника.
Но такие большие лодки они смогли бы спустить на воду только
на десятки километров ниже по течению.
В любом случае им бы пришлось еще один год провести в горах.
А у меня появился следующий вопрос.
Куда делись 10 тысяч воинов, которых хан отправил кошмарить Строгоновых?
Историки об них скромно молчат.
Теперь можно подвести итог.
Я часто читаю в комментариях один и тот-же вопрос.
Зачем переписали историю и как такое возможно?
Это-же тысячи документов?
Вот как раз эта летопись сама отвечает на эти вопросы.
Первой написана она, затем еще две такие-же «филькины грамоты».
Вот и все, а больше у нас нет не чего.
Все остальное написано уже в двадцатом веке, нашей исторической наукой.
Всего одна «работа» датируется 1849 годом, но это проверить нельзя.
Музеи, полные экспонатов, вот только все эти игрушки
сделали в конце 19 начале 20 века.
Получается такая грустная картина.
Нормандская теория.
Десяток летописей.
На их основе два десятка « научных трудов»
И все, больше нет ни чего.
Создаем «академию наук», где разрешено писать только в рамках этой теории.
И предатели своего народа сами за вас все сделают.
Около Екатеринбурга археологи случайно нашли славянское поселение
на много старше похода Ермака.
Догадайтесь, что дальше? Правильный ответ, закопали и забыли.
Если все разложить по полочкам, то окажется и не много и нужно
для того, чтобы переписать историю.
Теперь вернусь к Зырянам. Первый раз я услышал эту историю
от жителя с Дерябино, Верхотурского района Александра Ивановича Дерябина.
Прабабушка очень удивилась, когда внуки ей показали учебник истории.
Она газет не читала и не знала, что теперь она не зырянка, а челдонка.
Хотя зырянами их назвали не так и давно, после катастрофы.
В конце 19 века исследователи удивлялись, это такие же русские.
Специально, для тех кто в танке, не путайте их с коми-зырянами.
Это разные народы.
Люди, которые по старше знают, что фино-угры это один народ.
А вот теперь мы узнали, что это разные люди.
Прямо как в просвещенной Японии.
Старшее поколение думает, что атомные бомбы скинули США,
а молодежь знает, что СССР.
А взять 1925 год когда русские люди легли спать в России,
а проснулись где попало.
Кто очутился в Казахстане, а кто в УССР.
К этому подходит только одно определение- геноцид.
А главное, к чему это привело?
А если посмотреть на Ремезовскую летопись с такой точки зрения?
Русские не коренной народ Сибири.
И это дает тому-же Китаю и туркам моральное право оспаривать эти территории.
Разделяй и властвуй, это один из постулатов нормадской теории.
А предатели на местах помогут.
Есть видео, где М. Задорнов пытается спорить с не адекватным человеком.
Я сперва подумал, что это пациент психбольницы.
Но нет, это был известный историк.
Вот таких шустрых нужно отправлять в штурмовые отряды на СВО.
Исправлять историческую справедливость.
Уверен, сразу страна забудет про Ермака, татаро-монголов и
еще много чего.
Найдутся и документы и археологические доказательства
проживания славян в Сибири.
Сразу вспомнят про великую Тартарию.
Добавить комментарий