Язык летописей

Сегодня я залез в не свою тему. Я в ней не чего не понимаю, но хочу разобраться.
Читал умную литературу, что-то отложилось. А хочу поговорить об языке русских
летописей. И скажу сразу, в подлинность которых я не верю.
И по традиции начну из далека, с Англии.

Каждый язык отражает культуру, истории и идентичность своего народа.
И у жителей Англии такая особенность есть. Особенность речевого аппарата.
Это мягко сказано, но вы поняли. Что бы научится говорить как лорд,
надо челюсть вывернуть. Эти ребята не так давно, как тараканы
разбежались со своего острова, не все.
Поселились в северной Америке и Австралии.
И что мы видим сейчас?
А у нас на данный момент есть несколько Английских языков.
Когда ставишь ОС на комп, он спрашивает, какой Английский тебе нужен и все перечисляет.
Как пишут умные люди в умных книгах, язык динамичен, он меняется.
По разным причинам и со временем.
Англичане, на новых территориях смешались с другими народами, в разной пропорции.
Потеряли свою особенность речевого аппарата .
Произошло смешение с другими языками.
И прошло несколько столетий.
Но все они хорошо понимают друг друга.
Появился небольшой акцент и это за сколько лет?

А теперь вернемся на родину, домой.
К нашему великому и могучему языку.
Мы, в отличии от Англичан сидим дома и не с кем не смешиваемся.
По версии историков наши предки где то бродили, где то ходили и потом обрели свои земли.
Они составили какие-то карты, по данным каких-то иностранных источников.
Которые вызывают большое сомнение.
Один такой каламбур покажу ниже.
По всей территории нашей страны идут раскопки.
Найдено много интересного.
В пашне находят наконечники стрел, они остались там от кочевников.
Золото конечно добывали и делали украшения кочевые металлурги, скифы.
На севере находят серебряные украшения и посуду.
Назначили виновных сразу, империя с Азии.
Меняли на меха, там серебро, что у нас глина.
А в 10 веке в городах проживало по миллиону.
Например город Багдад.
Найдет в выгребной яме археолог обломки глиняных горшков.
А историк не глядя, вон тот с глазурью привезли из-за моря.
А этот простой без украшений, местный.
Но не все так плохо, как я пишу.
Еще до 10 века славяне умели делать булатное оружие.
Но меняли его на оружие из простого железа.
Дарили своим врагам.
Но появилась на свет новая наука, генетика.
А кто-то с дуру взял на анализ останки из раскопок.
И по словам этих людей, наши предки жили,
там где мы сейчас живем.
А главное не с кем не смешивались, чистая кровь.
В отличие от жителей Канады и Австралии.
А это значит, что на наш язык не было сильного влияния.
И только последние лет 20 в нашем лексиконе появилось много новых слов.
Но не смотря на это мы свободно понимаем людей которые жили 100 лет назад.
Есть живые записи тех лет, стихи Маяковского, Есенина и многих других.
Мы все понимаем, а главное легко произносится.
Песни на стихи С Есенина поют наши современники.
Кто у нас на очереди и самые для нас известные?
Самый хороший пример, Пушкин и Лермонтов.
В письме появился твердый знак, а все остальное мелочи.
Но главное, ничего не изменилось, а Александру Сергеевичу
мы даже сможем объяснить, что такое смартфон.
Кто следующий кандидат, вы сами догадались, М Ломоносов.
Годы жизни 1711-1765. Прошло 300 лет и срок не малый.
Как пишут, он и Пушкин заложили основы русского языка.
И Ломоносова мы спокойно читаем и понимаем.
А в произношении не напрягается речевой аппарат.
Да в прямом общение будут сложности, но виноват прогресс.
Следующий С У Ремизов, и он писал на каком то старо русском.
И в этот момент все меняется, это язык на котором написаны летописи.
Более древние, которым писали монахи, часть которых имеют греческие корни.
Суть не в том, что мы плохо понимаем значение слов и написание.
Хотя между годами жизни Ремизова и Ломоносова совсем ни чего.
Здесь уже чувствуется разное произношение, другой речевой аппарат.
(На стройке я часто общаюсь с гостями из Азии и заметил.
Они не могут проговорить, некоторые наши звуки, для них это проблема.
У нас разная генетика.)
Но Ремезов не монах, он чиновник, картограф, архитектор.
А какое огромное отличие от Ломоносова.
Я к это летописи еще вернусь, но думаю,что не мог он ее написать.
Эта первая не состыковка, но всякое бывает
и из любого правила может быть исключение.
А значит не будем из мухи делать слона и пойдем дальше,
но запомним этот косяк.
А дальше, по шкале времени у нас идут древние летописи
и труды арабских и европейских купцов.
Подлинность которых вызывает сомнения у многих ученых.
По этой теме написано много научных трудов.
Это тонны макулатуры, а нам нужна суть.
Кто писал наши наши древнерусские летописи?
На каком языке они писались?
Какой то древнерусский язык.
Писали монахи, с греческими корнями.
Азбуку придумали Кирилл и Мефодий, на основе болгарского языка.
Или македонского, но в те времена они были похожие.
И генетически мы очень близки, общие предки.
Как и с белорусами и восточными украинцами.
Возьмем для примера белорусский язык.
Если посмотреть на карту Киевской Руси, мы жили в одном государстве.
Позже на белорусский и украинские языки было влияние прибалтов.
И сейчас слышно различие, хотя мы друг друга понимаем.
С болгарами все сложнее.
Но их и македонцев мы можем понимать и разговаривать.
На по версии историков наши народы разошлись очень давно.
А различие в языке не какое и большое.
Как будто мы были одним народом еще лет 500 назад.
Но историки нам говорят, что это было на много раньше.
Когда я учился в школе, нам говорили, что они вышли
из Булгарского ханства, но историки умеют переобуваться в воздухе.
Сейчас у них совсем другая теория.
И здесь уже третий парадокс, или опять нарушение правил.
Язык на котором написаны летописи, какой то странный.
Мы почти не понимаем и нам сложно произносить свой про язык.
Но он очень близок к древнему болгарскому.
По логике за столетия языки должны разойтись еще дальше.
Мы не должны понимать современный язык болгар.
Такое может быть только в одном случае.
Наши летописи писали люди, носители другого языка.
С отличающимся от нашего речевым аппаратом и другой генетикой.
А сколько у нас летописей, списков со списков?
Сколько путевых записок иностранцев?.
Если наберется 5 десятков и то хорошо.
И то в которых написан полный бред.

 Кандидат исторических наук Дмитрий Добровольский
. В частности, арабский путешественник и писатель середины X века Ахмед ибн Фадлан, оставивший нам описание Поволжья и  прилегающих регионов, отмечает, что «на царе славян [лежит] дань, которую он платит царю хазар, от каждого дома в его государстве — шкуру соболя». О  монетах в этом сообщении нет ни слова.

Это я взял с сайта человека , который называет себя ученым и учит других людей.
Ему не интересно, что написано в тексте, от слова совсем.
Только подумать, сколько это вагонов шкурок.
Ладно немного преувеличили, на несколько миллионов.
Только скажите мне, где царь славят ( Это Киевская Русь.) брал соболя?
Самый ближний регион где живет соболь, это Коми.
Возможно его было не много в Карелии.
Или царство славян было и в Сибири?
На этом закончу.
Всех с новым годом и до встречи.